卷十 经部十

○易类存目四
△《易义随记》·八卷（江苏巡抚采进本）
国朝夏宗澜撰。宗澜字起八，江阴人。由拔贡生荐授国子监助教。是编乃宗
澜恭读御纂《周易折中》，意有所会，即标记之，多因集说而作。时宗澜方从杨
名时於云南，以修《周易折中》时李光地为总裁官，而名时为光地门人，故参互
以光地《榕村易解》就正於名时，以成此书。其体例在讲章、语录之间，凡问者
皆宗澜语，答者皆名时语也。两江总督采进本内，末有《附刻》一卷，皆从名时
文集中采录。其《乡贤夏君传》一篇，即为宗澜之父调元作。此本无之，殆以其
疣赘删除欤？
△《易卦劄记》·四卷（江苏巡抚采进本）
国朝夏宗澜撰。是书惟解《上、下二经》，不及《系辞》以下。前列《易例
举要》一篇、《读易指要》一篇。其《指要》有曰：“要明易理，须先将伏羲画
卦次序方位、文王八卦方位及先后天方圆诸图反覆记看，令其晓然，再《说卦传》
记得极熟，然后读《易》，方有入手处。”其宗旨不外是矣。
△《程氏易通》·十四卷（江苏巡抚采进本）
国朝程廷祚撰。廷祚有《大易择言》，已著录。是书凡《易学要论》二卷、
《周易正解》十卷、《易学精义》一卷、又附录《占法订误》一卷，《易通》其
总名也。其《要论》尽去汉人爻变、互体、飞伏、纳甲诸法，未免主持稍过。然
举宋人《河》、《洛》、《先天》诸图及乘承比应诸例扫而空之，则实有芟除
轇轕之功。其《正解》则《经》、《传》之义疏，不用今本，亦不用古本，
以《彖传》、《小象》散入《经》文，《十翼》并为《六翼》，颇嫌变乱，而诠
释尚为简明。其《精义》统论《易》理，通其说於道学，略如语录之体。其《占
法订误》谓画有奇偶九六，而上下进退於初二三四五上之际，所谓六爻发挥者，
《易》之变惟在於此。之卦则所以识别动爻之用，而所取仍在本卦。故以《洪范》
之说为占法，而以《春秋内、外传》所载为附会变乱，不与《易》应。然箕子殷
人，未睹《周易》。太卜掌三《易》之法，则三《易》异占，灼然可证。左氏所
纪，其事或有附会，其占法则当代所用，卜史通行，断不至实无此法而凭虚自造。
是则信理黜数，至於桥枉过直者矣。
△《易说辨正》·四卷（江苏巡抚采进本）
国朝程廷祚撰。此书盖其中年所作，在《大易择言》、《易通》二书之前。
后多附入二书中，然亦时有采取未尽者。盖所见随年而进，故不一一尽执其旧说
也。
△《学易阐微》·四卷（福建巡抚采进本）
国朝罗登标撰。登标字子建，宁化人。康熙间举人，官松溪县教谕。是书皆
辨《易》中疑义，凡为《论》者七十四，为《考》者五，为《解》者三十三，共
一百十二篇，多循前人之说。其首卷第一篇论画前有《易》，不免肤辞。卷三中
以三百八十四爻割隶八卦，於全卦之义反有未融。至卷四中《以六十四卦之五爻
配历代帝王解》一篇，亦属挂一漏百。其以《恒》五爻“妇人吉，夫子凶”，拟
武后之幽囚太子，窃弄神器，尤为悖理。夫武后可称“妇人吉”乎？
△《读易质疑》·二十卷（浙江巡抚采进本）
国朝汪璲撰。璲字文仪，号默庵，休宁人。其书置象数而专言理。其
《凡例》有云“今说《易》之家谓《易》以道阴阳，务以圆妙幽渺，笼罩影响，
如捕风，如捉影，无当实用。故愚以为学《易》当就平实切近处用功”云云，其
宗旨可见。故随文诠释，无所穿凿，而亦无所发明。卷末《杂卦》一篇，有录无
书，疑装缉者偶脱云。
△《周易会缉》（无卷数，山东巡抚采进本）
国朝吴映撰。映字沐日，晋江人。其书大旨皆宗朱子《本义》而折衷於《蒙
引》、《存疑》诸书，持论亦颇平实。然取材太寡，用意太拘，尚未能深研精奥
也。
△《大易阐微录》·十二卷（直隶总督采进本）
国朝刘琯撰。琯字献白，枣强人。先天之图，於《周易》之上别尊羲《易》，
其传出自陈抟。自《参同契》以外，别无授受之确证。故邵子之学，朱子以为
《易》外别传。自元以来诸儒，互有衍说，亦递相攻击。至国朝黄宗炎、胡渭诸
人，始抉摘根源，穷究依托，渭书考究尤详。琯未睹黄、胡二家之书， 不知其伪
之已破，故又因而推衍，加以穿凿。如谓人之生虱，人止一个，而所生之虱个个
有对。又谓男女虽是二个，合来仍是一个，故男鳏女寡，俗称半个人。其辞皆不
雅驯。於《月令》“天气上升”“地气下降”“闭塞成冬”及“周髀四游”之说，
攻驳尤甚。大抵皆凭臆而谈。其《叙》、《跋》皆自命甚高，以为圣贤所未发，
过矣。
△《周易详说》·十九卷（陕西巡抚采进本）
国朝刘绍攽撰。绍攽，三原人。是书大旨以程《传》为宗，与《本义》颇有
同异，於邵子先天之说亦不谓尽然，不为无见。惟於汉儒旧训掊击过当，颇近於
傎。其议论纵横，亦大抵随文生义，故往往自相矛盾。如卷首《论玩辞》一条，
驳诸儒之失曰“甚有释《传》与《彖传》不合，释《象》与爻不合，无以自解，
则藉口有伏羲之《易》，有文、周之《易》，有孔子之《易》”云云。至开卷
“ 元亨利贞”一条，又主大通而利正固之说，谓“王弼泥於穆姜之言，以元、亨、
利、贞为四德，后多宗之，殊不知文王有文王之《易》，孔子有孔子之《易》，
《彖辞》、《彖传》不相牵合者甚多”云云。是二说者，使后人何所从乎？
△《周易原始》·六卷（浙江巡抚采进本）
国朝范咸撰。咸字贞吉，号九池，钱塘人。雍正癸卯进士，官至监察御史。
其书惟解《经》文，不及《十翼》。大旨以理始於象，象始於画。又以万物始於
阴阳，象始於日月，取《系辞》阴阳之义，配日月之语，而总以阴始於阳为断，
故名《原始》。其说多采辑古义，不以白圈、黑点依托图书，亦不以禅偈、道经
空标心性，较明以来诸家说《易》，颇为笃实。然其长在尽扫卮言，其短亦在好
生新意。如谓“元亨”之“元”为阳在下，至於阴卦亦每称“元”、义有难通者，
亦曲伸其说。又谓《上经》皆阳盛之卦，《下经》皆阴盛之卦，而《上经》有
《剥》、《复》，《下经》有《中孚》、《大壮》，理有所格，亦必强合其义。
是又好持己见，务胜先儒之过矣。
△《易经理解》·一卷（浙江巡抚采进本）
国朝郜煜撰。煜字光庭，汝州人。雍正癸丑进士，官至中书科中书。其书不
释《十翼》，惟六十四卦每卦撰《说》一篇，诠释大意。其大旨欲以义理矫象数
之失，以平易救穿凿之失，以切实救支离泛滥之失，而矫枉不免过直云。
△《周易拨易堂解》·二十卷（江苏巡抚采进本）
国朝刘斯组撰。斯组字斗田，新建人。雍正甲辰举人，官杞县知县。是书前
有《记略》，载梓此书时，其壻梦二童歌诗曰：“不、不、不，九六 乾坤七四
执。黄农非古世非今，理数瓜分一太极。”又载著是书时，其侄梦阁上有朱题
“拨易阁”三字，因以为名。其事颇涉幻杳，似乎故神其说。又谓“拨”字有发
挥三才之义，不知说文“拨”字在手部，篆作■，隶省作扌，非从才也。其书首
二卷皆图说，大抵因旧解而曼衍之。又谓《论语》、《中庸》皆通於《易》，即
陈际泰群经辅《易》说之意。夫《六经》一贯，理无不通。至於才辨纵横，随心
牵引。如解“飞龙在天”曰：“此则唐人所谓 龙池跃龙，龙已飞矣。入天门，开
黄道，艮阙亦具爻内。读《易》方解诗中写 龙德特全。”是岂诂经之体耶？
△《周易摘抄》·五卷（江苏巡抚采进本）
国朝顾昺撰。昺号虚庄，南汇人。雍正甲辰举人。是编为其三经解 之一，皆
节录御纂《周易折中》内所集诸儒之说，参以李光地《周易观彖通论》，故曰
《摘抄》。间附己意，亦罕所发明。
△《学易大象要参》·四卷（编修林澍蕃家藏本）
国朝林赞龙撰。赞龙字云泽，侯官人。雍正丙午举人。是书以发明《大象》
为主，六十四卦各为一篇，以《上、下经》分二卷，而冠以《纲领》六篇为一卷。
一曰《发凡》，二曰《象例》，三曰《义理、象数》，四曰《卦爻中相错阴阳相
应》，五曰《忧患九德》，六曰《大象有通於四书》。殿以《附解》二篇为一卷。
一曰《作易忧患解》，二曰《杂卦传解》。大旨以《大象》上一句为天地万物之
象，下句为人事，以天象为人事之则。不言吉凶而言理义，不言神圣而言君子，
以明人人可学，故所阐发皆切日用。其《纲领》有曰：“借《易》明理，自夫子
已然。学以聚之，问以辨之，宽以居之，仁以行之，为《乾》九二而言也，而
《乾》之九二岂有学问宽仁之义乎？日月相推而明生焉，寒暑相推而岁成焉，为
《咸》九四而言也，而《咸》之九四岂有日月寒暑之义乎？”是则借象立言之旨
矣。
△《经义管见》·一卷（浙江巡抚采进本）
国朝饶一辛撰。一辛字冶人，南城人。是书成於雍正丙午。凡《图说》七、
《周易统天旋卦赋》一、《说卦传论》一、《纳音五行论》一、《古今本得失论》
一。於周子《太极图》、邵子《先天图》多所攻驳，而其所自造之图，亦初无所
受。至拟《归藏》、《连山》等图，则以《乾》北、《坤》南、《坎》东、《离》
西、《艮》东北、《兑》西南、《震》东南、《巽》西北为位，尤於古无徵。
△《周易解翼》·十卷（陕西巡抚采进本）
国朝上官章撰。章字闇然，乾州人。是书成於雍正丁未，自称凡二十六易稿。
大旨本京房纳甲之法，而以八宫经纶错综为脉络。一切旧图皆屏不用，颇为洁净
不支。然不用古图，而又重《乾》、《巽》、《艮》、《坤》四卦十二画，别立
为图，以为《河》、《洛》、方圆、先后天诸说皆足以包括。是扫一图学之障，
又生一图学之障也。
△《东易问》·八卷（奉天府尹采进本）
国朝魏枢撰。枢字又弼，一字慎斋，承德人。雍正庚戌进士，官永平府教授。
乾隆元年荐举博学鸿词，未及试而卒。是书用王弼本，列朱子《本义》於前，而
以己意附於后。其《凡例》谓：“生长辽东，日与东人相问答，故叙其原委而集
之，以示初学，名之曰《东易问》，纪 其实也。”其论卦变曰“刚柔皆当指卦，
不当指爻。如《讼》之刚来而得中者，坎也。《随》之刚来而下柔者，震下於兑
也。《蛊》之刚上而柔下，坎在巽上也。《噬嗑》、《晋》、《睽》、《鼎》四
卦言柔得中而上行者，皆离火也。《贲》柔来而文刚，离文乎艮之内也。分刚上
而文柔，艮文乎离之外也。《无妄》之刚自外来者，震也。《大畜》之刚上者，
艮也。《咸》柔上而刚下，兑在艮上也。《恒》刚上而柔下，巽在震下也。柔以
时升者，巽也。是凡言刚者皆阳卦，凡言柔者皆阴卦也。则以刚来柔来指一爻而
言者，固未足以尽其义矣”云云，其论似近理而不尽然。其论来知德错综曰：
“《乾》本至健也，以错言，则又可以谓之顺。初爻变巽为入，以错言，则又可
以谓之动；以综言，则又可以谓之说。二爻变离为明，以错言，则又可以谓之陷。
中爻巽，可以谓之入，以错言，则又可以谓之动；以综言，则又可以谓之说。推
之三四五上，莫不皆然，则亦何所不像哉！是故初以在下变巽而潜，有以为错震
而躁动者，其将何以应之乎？二以在田变离而见，有以为错坎而隐伏者，其将何
以应之乎？”则持论固为明确矣。
△《易贯》·十四卷（江苏巡抚采进本）
国朝张叙撰。叙字凤冈，太仓人。雍正壬子举人。是书用注疏本，而以《小
象》总列六爻之后，如《乾》、《坤》二卦例。又以《大象》置《彖传》之前。
考《象辞》列六爻后，是吴仁杰所传郑本。《大象》置《彖传》前，是周燔本。
而叙乃以为创获，盖未知有吴、周二本也。至图学传自邵子，其位置皆依《说卦》，
周子《太极图》初不言八卦，此书皆强为牵合。又斥诸儒爻变之说，而以《左氏》
所载占法为《周易》未成经时，卜筮家杂用以测验。则又过於疑古矣。
△《周易纬史》（无卷数，浙江巡抚采进本）
国朝钱偲撰。偲号坚瓠老人，钱塘人。雍正壬子副榜贡生。是书以卦爻分配
史事，故曰《纬史》。夫引事证《经》，郑氏《易注》即有之。至《吴园易解》、
《诚斋易传》始大畅厥旨。以人事之成败证《易》象之吉凶，是亦以古为鉴之意，
未为无所发明。至此书所引，则多不考据。如《屯》六二称 曹操待寿亭侯，《需》
上六称刘备桃园投结，皆未尝校以史传也。
△《空山易解》·四卷（直隶总督采进本）
国朝牛运震撰。运震字阶平，号真谷，滋阳人。雍正癸丑进士，官平番县知
县。其学博涉群书，於 金石考据为最深，经义亦颇 研究。是编务在通汉、晋、唐、
宋为一，然大旨主理不主数，故於卦气、值日及虞翻半象、两象等说，皆排抑之。
是仍一家之学，不能疏通众说也。
△《周易剩义》·二卷（福建巡抚采进本）
国朝童能灵撰。能灵字龙俦，号寒泉，连江人。雍正中贡生。其论《易》专
主《河图》，以明象数之学。虽曼衍纵横，旁推曲阐，亦皆有一说之可通。然云
得作《易》之本旨，则未必然也。其亦张行成之支裔欤？
△《易学图说会通》·八卷（江苏巡抚采进本）
国朝杨方达撰。方达 字符苍，一字扶苍，武进人。此书《自序》云：“寻绎
宋、元经解及近代名家纂述，见其精研象数，或著为图，或著为说，有裨《易》
学者，类而录之。左图右说，集成八卷。一曰《太极探原》，二曰《图书测微》，
三曰《卦画明德》，四曰《变互广演》，五曰《筮法考占》，六曰《律吕指要》，
七曰《外传附证》，八曰《杂识备参》。”大指以朱子《本义》九图为主，而博
采诸家，间附己论。盖专讲先天之学，故前列周子《太极图说》，后论《律吕八
阵图》，而不及乎辞占云。
△《易学图说续闻》·一卷（江苏巡抚采进本）
国朝杨方达撰。方达既为《易学图说会通》，复自出己意成此编。凡三十二
条，总不离陈抟之学。其后泛衍及於天文、物理、杂类诸说，皆牵合比附，务使
与《易》相通。荀卿所谓“持之有故，言之成理”者欤？
△《周易辑说存正》·十二卷、附《易说通旨略》·一卷（江苏巡抚采进本）
国朝杨方达撰。是书分《经》二篇、《传》十篇，一依《本义》之旧。大旨
亦多主《本义》，惟卦变之说，主程而不主朱。其体例以为必使正义先明而后以
旁义参之，宾主秩然，则条理各得。故凡言变互者皆列之圈外，使不与正义相混。
又以爻位之正不正、有应无应乃卦中之大义，《彖辞》、爻辞皆从此推出，故每
卦卦画之下即为注明。末附《易说通旨略》一卷，杂引先儒象、彖、爻、位之说，
间亦参以己见。盖仿王弼《略例》而为之也。
△《周易蛾术》·七十四卷（户部尚书王际华家藏本）
国朝倪涛撰。涛字崐渠，钱塘人。其书於每卦中分《尚辞》、《尚变》、
《尚象》、《尚占》四类，各采录旧说发明之。故又名《周易四尚》。其言义理，
多以程《传》为主。其言象占，则遵马、郑、荀、虞之说而自称折衷於朱子。然
以世庆、纳甲列图於每卦之前，乃京氏之学，非朱子之学也。所引诸书，往往止
载姓氏而未录其辞，盖亦编纂未成之稿本耳。
△《易说》·一卷（山东巡抚采进本）
国朝吴汝惺撰。汝惺字匪席，德州人。所论十五事皆阐发宋儒旧说。《自序》
谓汉儒所传三《礼》不可尽信，故不主汉《易》。书中致疑邵子之说，亦不尽主
先天诸图，然未能竟废图学也。
△《易经一说》（无卷数，浙江巡抚采进本）
国朝王俶撰。俶字善思，彭山人。其书大旨以程《传》、《本义》原互相发
明，不容偏废。坊本依费、王之次，已错乱圣经。复止载《本义》，不及程《传》，
注不全而解益艰。因遵朱子十二篇旧次，复参取众家，归於一说，使初学易读易
晓。盖亦为科举经义而设也。
△《周易汇解衷翼》·十五卷（陕西巡抚采进本）
国朝许体元撰。体元字御万，灵武人。其书大旨以象为主，每於一卦先观本
象，次观《系辞》所取之象。凡时义德用之所在，胥於象中见之。然谓八卦有本
象，有象中之象，有理中之象。又谓象中象、理中象，各有两端，有 自然之象，
有悬设之象。多端辨析，未免涉於烦碎也。
△《易象援古》（无卷数，浙江巡抚采进本）
国朝申尔宣撰。尔宣字伯言，河南人。此书乃其父舒坦命意而尔宣本之成书。
其曰《援古》者，援古事以证《易》理也。大旨谓程《传》引古释《经》者六十
馀条，朱子《本义》引古释《经》者亦四十馀条。故取三百八十四爻，每爻隶以
一事，又复自分甲乙，以圈点四项别之。其中逐爻取譬，如《蒙》之初爻谓如伊
尹之於太甲，《需》之五爻谓如虞舜恭己无为、汉文恭修玄默，《师》之三爻谓
如宋伐江南，《泰》之二爻谓狄仁杰事周之类，多於《经》义不甚比附也。
△《大易合参讲义》·十卷（江西巡抚采进本）
国朝朱用行撰。用行字翼承，新建人。是书大旨以朱子为主。首列《本义》，
而以《正义》、《析义》次之。正义以阐朱子之旨，《析义》则兼采他说。又以
象数不可竟废，间采瞿塘来知德之说，补於《析义》之后。大抵循文推衍，未能
深造自得也。
△《周易粹义》·五卷（江苏巡抚采进本）
国朝薛雪撰。雪字生白，号一瓢，苏州人。自署曰河东，称郡望也。其书采
摭诸说，融以己意，仿朱子《论孟集注》之例，皆不载所引姓名。诠释颇为简明，
而大抵墨守宋学也。
△《易蓍图说》·十卷（河南巡抚采进本）
国朝潘咸撰。咸不知何许人。所著别有《音韵源流》，中引李渔《诗韵》，
则其人在李渔后矣。是书凡《周易大衍蓍》六卷，《连山易蓍》三卷，《归藏易
蓍》一卷，咸自为之序。其说谓读《易》者当自知蓍始，《易》有三，蓍亦有三。
《周易大衍蓍》用四十九策，以四为揲，内含六百八十七万一千九百四十七万六
千七百三十六卦，其用四千九十六卦。以《彖》、爻二辞占《左传》繇辞，皆四
千九十六之卦辞也。邵子《皇极经世》为《连山》蓍，用九十七策，以八为揲，
正卦一千一十有六，互卦一千一十有六，变卦三万二千五百十有二，以数断，不
以辞断，其吉凶一定而不可易。后周卫嵩《元包》为《归藏》蓍，用三十六策，
以三为揲，以飞伏、世应、浑天、纳甲、五行生克占吉凶，用十二支、十干为千
有二百兆。又以焦赣《易林》、《参同契》、《月卦》、《乾坤凿度》轨数及谶
纬诸占为大衍之遗意，以管辂《观枚数》、《参同契纳甲》及《奇门遁甲》、
《煇梦契响》、《鸟鸣辨音》拆字诸占为《连山》之遗意。以京房《火珠林》、
翼氏《风角》、《素问》五运六气、扬子《太玄》及《元珠密语》、《杯珓洞
灵》望云省气诸占为《归藏》之遗意。其中惟《元包》云出《归藏》、於古有徵。
其馀大抵臆说，无所授受。如画丶为少阳，画丶丶为少阴，易卦画为点，多与
古法相背。其《杂卦蓍数图》，以四象起卦，反易为义，本无甚奇特。而托之
繙阅旧籍，偶获一帖，盖又在丰坊伪经之下矣。
△《读易自识》（无卷数，江苏巡抚采进本）
国朝金綎撰。綎字丝五，吴县人。是书随笔记录，未分卷帙。首为总论，
次为《系辞》、《序卦》，次乃为六十四卦，次序与诸本迥异。又《序卦论》中
乃多解《说卦》，标目亦不相应。盖未成之稿，后人以意钞合，遂倒乱无绪也。
其说《易》好为新解。如谓“《南华》取象，率本於《易》。如《逍遥游》曰鲲，
阴物类也，犹《坤》卦之象马也。曰鹏，阳物类也，犹《乾卦》之象龙也。鲲化
为鹏，阴变而阳，自北溟而徙南溟，盖自一阳之动於至阴，而历六位以时成，故
曰六月息也。曰九万里，曰六月息，即卦之用九用六，以言变也。言鲲化而不言
鹏变，盖复可喜而变不可言，亦《易》之扶阳抑阴也”云云，持论之异，大抵如
是，亦可谓之好奇矣。
△《易观》·十二卷（江西巡抚采进本）
国朝凌去盈撰。去盈号旭斋，爵里未详。书中引毛奇龄说，则近时人也。是
书主於即象以明理。大旨谓象有三例，有定象，有化象，有互象。一卦之定象如
《乾》为天、《坤》为地是也。其化象如《剥》皆言床、《渐》皆言鸿是也。一
爻之定象如阳必为九、阴必为六是也。其化象如阳动化阴、阴动化阳是也。又有
中爻之互象，如二四互、三五互是也。所引多来知德、毛奇龄之说，而所重尤在
化象、互象二义。谓王弼崇卦变，来氏置错卦，毛氏主推《易》以求一得之偶当，
凡以不知有化象故也。其解《乾》之九四“或跃在渊”，谓：“四化巽互兑有渊
象，乾化巽风，虚薄天表，跃所自起。”解《屯》之初九“磐桓”谓：“大石曰
磐，大柱曰桓。石者土之核，震九以乾阳而为坤，初索而为坎，屯郁而亘处坤下，
二四互坤，有若核然，磐之象也。柱者木之竖，震九以坤索而为天三，化天三生
木而为坎，屯郁而倔强初下，有若竖然，桓之象也。”是皆半附古义，半参臆说，
因互体、变爻而穿凿之，不足为说《易》之准也。
△《周易小疏》·十四卷（两江总督采进本）
国朝虞楷撰。楷字孝思，号蓼园，里籍未详。书无序跋，亦不知作於何时。
中述《周易折中》，称圣祖仁皇帝庙号，则近人也。其次序用古本，大旨亦主图
书，而以为先天寓理於数，后天 因数以阐理，文王之《易》即伏羲之《易》。其
说弥缝调停，变而愈巧。至於掊击《左传》诸占，尤似是而非。夫《左氏》周人
所述者，即周之占法。周之占法，所用即太卜之三《易》。谓其占验之词多所附
会则可，谓古《易》占法不如是则不可。居百世之下而生疑窦於百世之上，将周
人之法周人不知之，今人反知之乎？
△《易经贯一》·二十二卷（两江总督采进本）
国朝金诚撰。诚字闲存，华亭人。是书分《元》、《亨》、《利》、《贞》
四部，《元部》载《略言》六则、《谈馀杂录》四卷、《易学问经说》、程子
《易传序》、周子《太极图说》、张子《西铭》及《河》、《洛》卦象诸图，与
会讲之语。《亨》、《利》两部解《上、下经》，而《亨部》之首冠以《经》文
定本四卷及程子篇义。《贞部》解《系辞》、《说卦》、《序卦》、《杂卦》。
以用注疏本，故止此四传也。其大旨以程《传》、朱《义》为归。
△《易观》·四卷（大理寺卿陆锡熊家藏本）
国朝胡淳撰。淳字厚菴，庆云人。乾隆丙辰进士，授蒙自县知县，未上而卒。
是编惟解《上、下经》，大旨谓圣人作《易》，使学者研究卦爻，推吉凶悔吝之
由，以知进退存亡之道。故孔子称假年学《易》，可无大过。至於求诸卜筮以决
从违，乃为常人设，非为君子设也。故其说扫除图学，惟玩六爻。然皆随文生义，
未能融会贯通。其谓《系辞传》“河出图，洛出书，圣人则之”句为汉儒言谶纬
者所窜人，更主持太过矣。
△《易象约言》（无卷数，两江总督采进本）
国朝吴鼐撰。鼐字大年，无锡人。乾隆丙辰进士，官工部主事。是书诠释文
句，颇为简明。惟《自序》言考究先儒更定诸本，而从其是者，然以《文言》分
上下而《彖辞》、《象辞》反不分上下，又每卦《彖辞》以卦名割系卦画之下，
每爻又於句中截断，体例似皆未允。至於《参同契》称“日月为易”，虞翻注虽
亦引之，然核以《说文》“易”字，实不从日月。今其末册既以悬象著明，画■
为图，而又以此字大书於卷首，据为宗旨，亦泥古太甚也。
△《易经提要录》·六卷（两江总督采进本）
国朝徐铎撰。铎字令民，盐城人。乾隆丙辰进士，官至山东布政使。此书不
载《经》文，第摭古今论《易》之语。前有《总义》一卷，又《图象》一卷，皆
不载其图，惟存其说。馀各分卦分章，第取总括大意而止，故以《提要》为名焉。
△《易读》（无卷数，江苏巡抚采进本）
国朝宋邦绥撰。邦绥字逸才，号况梅，长洲人。乾隆丁巳进士，官至兵部左
侍郎。是编用注疏之本。其《凡例》云：“专为课子而成，故以行文之体为讲书，
使孺子易於记诵。”又云：“是书专奉朱注。”《自序》又称：“取之方氏《时
论》者十之二三，不敢隐其所自。”其大旨尽是数言矣。
△《大易理数 观察》·二卷（江西巡抚采进本）
国朝朱如日撰。如日字洞彝，号荷轩，莲花厅人。是编成於乾隆丁巳。大抵
掇拾图书之陈言。
△《来易增删》·八卷（陕西巡抚采进本）
国朝张祖武撰。祖武，长安人。乾隆戊午举人。是编即明来知德《易注》原
本，去其烦冗，间补以《易传》、《本义》诸说。其错综、变爻、中爻、大象、
卦情、卦画、卦占之类，则一仍其旧焉。
△《周易辑要》·五卷（安徽巡抚采进本）
国朝朱瓒撰。瓒字 <禾离> 霑，全椒人。是书成於乾隆庚申。不言《河》、《洛》，
亦不取朱子卦变之说，颇能芟除枝蔓。惟逐句诠释，词义虽洁净而未精微。
△《周易读翼揆方》·十卷（浙江巡抚采进本）
国朝孙梦逵撰。梦逵字中伯，常熟人。乾隆壬戌进士，官至宗人府主事。是
编不取陈抟《先天》诸图，深有考证。惟谓孔子作《彖传》以释《彖辞》，作
《爻传》以释爻辞，世所称《小象传》，乃《爻传》非《象传》，当附《彖传》
之后，而《大象》则另归《系辞》之后。用吴仁杰本而变之於历来诸本之外，自
为一例。谓《经》文经孔子作《传》，后人岂能加毫末，故但释《传》而不释
《经》。於诸家《易》解之外，亦自为一例。其论揲蓍，左扐得一得三为奇，
得四得二为偶，亦不同於旧解。皆自我作古之说也。
△《易深》·八卷（湖南巡抚采进本）
国朝许伯政撰。伯政字惠棠，巴陵人。乾隆壬戌进士，官山东道监察御史。
是书以为图画皆出太昊之世，卦数生於《河图》，蓍数生於《洛书》。又兼取汉
人卦气、纳甲及京房《易传》、《火珠林》之法，而不用卦变及变占之法。其论
卦变曰：“重卦自具两体。凡《传》称上、下者，如乾下乾上、震下坎上之类，
凡称进退、往来、内外者，如《乾》九四上下无常、进退无恒及《否》、《泰》
反其类也，《泰》之小往大来《传》曰内阳外阴，《否》之大往小来《传》曰内
阴外阳之类，皆《易》例之显而易见者。又刚柔之称有以爻言者，有以卦言者，
以义求之，皆象明理显，无取於卦变之穿凿。”其论变占曰“《启蒙》所论，依
傍《左》、《国》，参以己意。其实卜筮以衍忒，宜各随其人、其地、其事、其
时而推衍之，乃能旁通其变，曲畅其情，未可先为例以拘之。《左氏》卜筮之法，
如秦伯伐晋，卦遇《蛊》，是六爻不变之卦，而其占全不用《彖辞》。孔成子筮
立君，卦遇《屯》之《比》，史朝以灵公名元，即以‘元亨’属之。孟絷弱行，
即以‘利居贞’属之。皆非系辞之本旨”云云，其言甚辨。然所论有合有离，不
能一一精确也。
△《易经讲义》·八卷（河南巡抚采进本）
国朝苌仕周撰。仕周字穆亭，汜水人。乾隆壬戌进士，官宜君县知县。是书
以程《传》及《本义》为宗，不用象数之说，於卦变辨之尤力。大旨谓“凡卦有
二体，即有内外上下。有内外上下，即有上下往来。凡《彖传》言上下往来者皆
虚象耳。大概在内卦曰来，在外卦则曰往也”云云，其说与魏枢《东易问》同。
今按《贲》言“柔来而文刚”、“分刚上而文柔”，《噬嗑》、《涣》俱言“刚
柔分”，分者是合而分也，不用卦变自《泰》、《否》之说，亦当用卦本《乾》、
《坤》之说，方於分字之解有合，以《泰》、《否》即《乾》、《坤》也。今但
云柔在下为来，刚在上为往，三阴三阳为平分，恐可以解上下往来，而不可解分
合也。
△《周易析疑》·十五卷（江苏巡抚采进本）
国朝张兰皋撰。兰皋原名一是，字天随，武进人。是书初刻於乾隆甲子，至
己巳又改订八十页而重刻之，是为今本。大旨以程子《易传》、朱子《本义》为
宗，而佐证以宋元诸说。其谓卦必先分而后序，不用古文十二篇之说，盖从萧汉
中《读易考原》。其《系辞》以下略不置解，则用王弼例也。
△《易说存悔》·二卷（编修邵晋涵家藏本）
国朝汪宪撰。宪字千波，钱塘人。乾隆乙丑进士，官刑部陕西司员外郎。是
书大旨谓学《易》期於寡过，欲过之寡，惟在知悔。悔存而凶吝渐消，可日趋於
吉。故以“存悔”颜其斋，因以名其《易》说。盖即耿南仲《周易新讲义》以无
咎为主之意。所说唯《上、下经》而不及《十翼》。前有《拟议》数条，讥自汉
以来儒者说《易》之病在调停《经》、《传》。文王作《彖辞》，今不求诸《彖》
而执《彖传》以解《彖》，是有孔子之《易》，无文王之《易》矣。周公作爻辞，
今不求诸爻而执爻传以解爻，是有孔子之《易》，无周公之《易》矣。孔子作
《传》，多取言外之意，当别为孔子之《易》，虽述而实作云云，亦朱子不可便
以孔子之《易》为文王之《易》之旧说也。夫《传》以翼《经》，必依《经》以
立义，故《释名》曰：“传，传也（案上传字去声，下传字平声），以传示后人
也。”朱子作《诗集传》，不能不依《诗》立义。即分《大学》为一《经》十
《传》，亦不能曰此曾子所传孔子之《大学》，此门人所传曾子之《大学》也。
何至於《易》乃曰孔子之《传》必异於文王之《经》乎？
△《易义便览》·三卷（侍讲刘亨地家藏本）
国朝向德星撰。德星字云路，溆浦人。是书前有乾隆丙寅德星《自序》，大
旨以朱子《本义》为主，附采《大全》、《蒙引》、《存疑》诸说，取初学易於
循省，故以《便览》为名。其卷首六十七图则德星因旧说而推衍者也。
△《周易集解增释》·八十卷（浙江巡抚采进本）
国朝张仁浃撰。仁浃，秀水人。是书前有乾隆戊辰《自序》。首八卷载诸儒
传授及王氏《略例》、朱子《启蒙》，九卷以后始释经文。其说惟以朱子《本义》
为主，故《本义》与经文一例大书，而杂取前儒诸说合於《本义》者著於下，如
程《传》之类。与朱子异义者偶附一二，不以为例。盖名为释《经》，实则释
《本义》也。其首列引用姓氏，特升朱子於汉儒之前，题曰“先贤”，以示尊崇
之义。然所列先贤三人，一曰卜子，实则张弧之《易》。一曰左氏。考丘明於
《易》未有成书，亦不知其何以特列。至周、程、张、邵五子则杂於先儒之中，
以时代为序。考邵子为《易》外别传，张子於二程亦尚为友教。至於朱学本程，
程学本周，源流灿然，抑周、程而独尊朱，似非朱子所乐受。又谓张弧优於周、
程，恐亦非周、程所甘矣。
△《周易晓义》·九卷（江苏巡抚采进本）
国朝唐一麟撰。一麟，宜兴人。由贡生官江宁府学训道。是书成於乾隆戊辰。
大旨主於义理，与《本义》不甚异同，惟不取朱子卦变之说。
△《易例举要》·二卷（浙江巡抚采进本）
国朝吴鼎撰。鼎字尊彝，号易堂，金匮人。乾隆辛未荐举经学，授国子监司
业，官至翰林院侍讲学士，后降补侍讲。《易》有义例，《系辞传》、《说卦传》
已括其要。是书仿御纂《周易折中》卷首义例，而益加推衍。上卷多辑先儒之说，
下卷多出己意，凡一百四十八条。书中惟不及互卦、卦变二义。其《自序》云：
“已详《中爻考》、《卦变考》中。”今书中不载《中爻》、《卦变》二考，或
别有成书欤？
△《十家易象集说》·九十卷（大学士于敏中家藏本）
国朝吴鼎撰。是编采宋俞琬、元龙仁夫、吴澄、胡一桂、明来知德、钱一本、
唐鹤徵、高攀龙、郝敬、何楷十家之说。其论辨去取，别为《附录》十卷。盖以
汉唐旧说略备於李鼎祚《周易集解》，宋儒新义略备於董楷《周易会通》，惟元
明诸解则未有专汇一书者，因裒此十家以继二书之后。大旨主於明象，其论六十
四卦之对体、覆体、《杂卦传》非错简，出於来《易》者为多云。
△《周易井观》·十二卷（编修吴寿昌家藏本）
国朝周大枢撰。大枢字元木，号存吾，山阴人。乾隆壬申举人，官平湖县教
谕。此编论天地之数，谓与大衍相符，必汉儒递相传授以及康成。是以古来说
《易》并无先天八卦，故不取邵子所传图位。盖先天八卦，即从所称《后天图》
演出，不过取其一画交易则各成《乾》、《坤》，乃道家抽《坎》填《离》之说，
不合圣经之旨也。於六十四卦则尊《离》重《震》，各为之解。为圆图以应一岁
节候之数，为方图以应三才旋转之象。以《杂卦传》为孔子之序《易》，取文王
所序卦而杂之他卦，皆用文王覆卦。至《大过》而后，独不覆焉。终之以刚决柔，
与卦首之《乾》相接，即无《大过》之道，作《杂卦传三十六宫图》以差次之。
又创为兼两卦，每六画履之，则为十二画，仍可并为六画，以尽《易》之变化。
他如用九、用六、四象、八卦以及蓍策、占验诸说，俱博综众论，断以己意。惟
引“性空真火、性火真空，火愈分愈多，愈兴愈有”云云，颇涉二氏之旨焉。
△《大易近取录》（无卷数，浙江巡抚采进本）
国朝邵晋之撰。晋之字叙阶，号檀波，仁和人。乾隆丙子举人。其大旨以朱
子《本义》有有注而可疑者，有可疑而无注者，偶有所见，即以己意补之。其曰
《近取》者，《自序》谓：“远取诸物，必俟宏通该博之士，而近取诸身，则人
莫不有身也。”首列《卦图初参》，自谓所得者浅，或将来更有所见，故以《初
参》为名。次《大凡发明》，乃著书之义例。其所诠释，多切人事。《自序》云：
“馆海州三阅月而成，传之家塾，为子弟求释字义者观之云。”
△《周易观澜》（无卷数，山东巡抚采进本）
国朝乔大凯撰。大凯字颐庵，济宁州人。乾隆癸酉举人。此书每彖爻之下皆
先列《本义》、程《传》，次列诸儒旧说，而以己意折衷之。其所采掇，不出习
见之书。间有自出新义者，如谓“《乾》之《彖辞》不设象，《坤》则曰利牝马
之贞。《乾》无分於先后，无择於西南东北，《坤》则不然，为天道、地道，阳
全、阴半之分”云云，为先儒之所未发。然亦随文生义之说，《彖》不说象，不
止《乾》一卦也。
△《易经观玩篇》（无卷数，山西巡抚采进本）
国朝朱宗洛撰。宗洛字绍川，无锡人。乾隆庚辰进士，官天镇县知县。是编
《凡例》谓用费直本，然其书每卦画六爻於前，而分书“初九”“九二”等字於
爻画之中。右列爻辞，左列《小象》，而后列卦辞及《彖传》。至《文言》、
《大象》则另录置《系辞》前。则是宗洛自定本，非费直本矣。宗洛酷信图书，
故其解经多引《参同契》为说。其《序卦图说》亦主五行、纳甲。其《杂卦图说》
以为即古《归藏易》，孔子附之《易》末，如录《诗》之有《商颂》，亦无所据
也。
△《易解拾遗》·七卷、附《周易句读读本》·二卷（湖南巡抚采进本）
国朝周世金撰。世金字仲兰，衡山人。是书成於乾隆辛巳。大旨以数言《易》，
卷一、卷二衍《河图》、《洛书》、先天、后天之说，务拔奇於旧说之外。卷三、
卷四、卷五为《观玩四法》，各系以图解。卷六解《易》象、卦宫及标举《系辞》、
《说卦》、《杂卦》要义。卷七又别为十九卦解。据目尚有诗一首，呈一篇，而
有录无书，盖缮写佚之矣。后附《周易句读读本》，《上、下经》各注“句读”
字，《系辞》以下则但以黑白圈分章段。其《自序》谓句读有讹则《经》旨皆晦，
故为此本以正之云。
△《周易集注》·十一卷、《图说》·一卷（陕西巡抚采进本）
国朝王琬撰。琬，渭南人。是书成於乾隆乙酉。《自序》称年八十有一，盖
积一生之力为之也。其论来知德列《太极图》於《河图》前，所图黑白各半，明
是阴阳，不得谓之太极。论《洛书》无关於画卦，《系辞》并举图书，犹之并举
蓍龟，不过带言。论伏羲八卦次序及六十四卦次序，并改邵子之右阳左阴为左阳
右阴，以合於逆数。论伏羲六十四卦方位，既有圆图，则方图可以不作。论文王
八卦次序，即“帝出乎震”一节，不得当以“《乾坤》六子”一节。论羲文二图
并无对待流行之分，不过一明二气，一明五行。论“《易》有太极”一节，即生
蓍之数，观不言天地万物有太极，而言《易》有太极，可得其旨。论来知德所谓
错卦，即横反对卦，所谓综卦，即竖反对卦，不必添立名目。论《本义·筮仪》
第一变归奇之策，通挂一数，不五则九，二三变去第一变所挂之一而不用，惟於
本数策中挂一策，仍复合而通数其奇，是以四八与初之五九不同。来知德谓第一
变不通挂一数，所见为是。然谓二三变并不挂一，则少象三一营，止三营而非四
营矣。惟第一变挂一而归奇，不必通挂一数，二三变即用第一变所挂之一而归奇，
亦不必通挂一数，斯皆不四则八，无所谓不五则九也。其大旨虽亦纠绕图学，然
所说均自出新意，亦可备一解。惟以《十翼》兼《象辞》、爻辞数之，未免於古
无稽。其解《经》亦皆敷衍成文，殊乏精义。盖所注意惟在图说而已。
△《易准》·四卷（浙江巡抚采进本）
国朝曹庭栋撰。庭栋字六吉，嘉善人。是书为图学而作。一卷《河图》，二
卷《洛书》，三卷《大衍图》，四卷《蓍法》。其於《河图》改中宫十点之旧，
於《洛书》信凤来道士之传。通《洛书》大衍之说於《易》，更分挂扐揲之法
於蓍，又皆图学中后起之说矣。
△《易图疏义》·四卷（江苏巡抚采进本）
国朝刘鸣珂撰。鸣珂字伯容，蒲城人。是书因《周易启蒙》、《本图书》、
《原卦画》二篇之说而疏通其义。其稍有异同者，《大传》“河出图，洛出书，
圣人则之”，谓“圣人”兼指羲文，非专云伏羲；至“则之”之义，既取邵子加
一倍法，则如朱子之说可自六十四而加之，以至无穷矣。乃复谓六十四卦之画，
限以六位，为三才之义；又不知乾一兑二之数出於小横图，而以为邵子逐爻渐生
之说与之天然吻合：皆未免弥生缴绕。其解《易》逆数也，谓自震一阳历离、兑
二阳至乾三阳，左旋而顺。自兑一阴历坎、艮二阴至坤三阴，左旋而逆。以乾一
兑二之序推之，则阳进阴退，皆为逆数，则较邵、朱之说颇为贯穿。然亦《易》
外之旁义。至於本来知德之说，以羲《易》为错，文《易》为综，益强生区别矣。
△《易见》·九卷（江苏巡抚采进本）
国朝贡渭滨撰。渭滨字羡溪，丹阳人。是书前列《易序传》，序诸儒姓氏、
《易》学源流，邵子、程子、朱子纲领及《筮仪五赞》、《经传音释》、《本义
异同》、《程传异同》，不入卷数。末附《启蒙大旨》，亦不入卷数。其解《经》
以《本义》为宗，而杂录先儒旧说以足之，然往往曲相迁就。如《坤彖》“先迷
后得主”，以《文言》“后得主而有常”考之，应以主为句，以阳为阴主故也。
渭滨附合《本义》“主利”之读，乃云“主利者不主於迷而主於利也”。又《渐》
爻辞九三、九五取象於妇，《本义》於九五取六二正应在下为解，於九三则云九
三过刚不中而无应；於《彖传》云自二至九五位皆得正，故其占为“女归吉”：
前后自相牴牾。渭滨则云《艮》非妇，但以二为阴，故云然耳。然何以处九三乎？
是亦偏主之过也。
△《易象图说》·二卷（山东巡抚采进本）
国朝吴脉鬯撰。脉鬯字灌先，蓬莱人。是书隐括诸图，各为之说。以圆图象
天，方图象地，因创为竖图象人，以配三才。复集邵子、朱子咏《易》诸诗，附
以己作及沈时升诗。末附《八宫纳甲占例》，则今以钱代卜者之所用也。
△《周易后天归图》·四卷（江西巡抚采进本）
国朝黎由高撰。由高字鹏翥，通城人。是书专明后天之《易》六十四卦反对
之义，而一归之於图。一卷总论后天方位，见《经》之当归於图。二卷说《乾》、
《坤》为归《经》於图之纲领。三卷说反对为归《经》於图之门户。四卷摘录诸
卦为归《经》於图之凡例。首卷方位图，其三四长少序次，变为自右而左，与
《本义》异。大旨以邵子诸说为宗，而参用《本义》之解也。
△《易经辑疏》·四卷（江西巡抚采进本）
国朝黄家杰撰。家杰，临川人。其书删邵子之横图，谓此邵子之《易》，非
羲文之《易》，而不免仍用先天之说。又谓来知德之卦错、卦综胜於卦变，而不
免仍用卦变之说。观其《自序》，称来《易》恐不近於举业。是既欲诂《经》，
又牵合以就程试，遂两者骑墙耳。
△《易经会意解》（无卷数，河南巡抚采进本）
国朝王芝兰撰。《自序》称伊南人，未详其仕履。是书首《句读质疑》，皆
与《本义》句读相异者。次《辨本义衍文》，谓《易》为卜筮之书，不经秦火，
应无衍文。次《乾卦质疑》、《坤卦质疑》。次《乾坤以下八卦说》。其序六十
四卦，专取两卦相对相反之义，一页之中分上下二格。上格列一卦之辞，其文自
前左行。下格列其相对相反之卦，其文自后右行。一顺一逆，体若回文，为自来
经典所未有。其《系辞传》以下亦各分篇次、名目，有《开宗明义篇》、《纲领
篇》、《申明爻辞篇》、《弥纶篇》、《四道篇》、《尚辞》《尚变》《尚象》
《尚占》诸篇、《先后天图辨》，又有《徵时篇》、《终意篇》，亦先儒传授所
未闻也。
△《河洛先天图说》·二卷（江西巡抚采进本）
国朝刘 天真撰。天真字汝迪，号去伪，兴国州人。由岁贡生官安仁县训导。
其言《易》，大旨谓天数五，地数五，五位相得而各有合。其六七ba 6*九之数，乃
一二三四倚五而成，盖即参天两地而倚数之说。张尚瑗序之，以为后天八卦配
《洛书》，合若符契、帝震一章是其注脚。不知图书之数，正影附此章而作，即
以配《河图》，亦相吻合，不仅《洛书》可配也。
△《周易象训》·十二卷（两江总督采进本）
国朝姚球撰。球字颐真，无锡人。其《凡例》称辛未岁年二十七始读《周易》，
二十馀年间，见注疏百三四十部。不知为前辛未、后辛未也。是书虽用古本分十
二篇，而篇数迥异。其分《象传》於爻传之外，本於宋吴仁杰。又分《说卦》为
三，以《系辞》上下传为《说卦》之第一、第二，以应《隋志》三篇之目，而合
《彖》、爻传之上下为一，以为古本，殊不见其确据。每卦前之六画，古本皆先
下后上，乃用朱谋 <土韦> 之例，标曰上某卦、下某卦，亦非古本之旧也。
△《易经辨疑》·四卷（湖南巡抚采进本）
国朝郑国器撰。国器，湘乡人。是书首为《图书辨疑》，次为《羲易辨疑》，
以旧传先天八卦方位衍为数十图，颇为繁碎。
△《周易剩义》·四卷（湖南巡抚采进本）
国朝黄燐撰，燐字旸谷，湘潭人。其《凡例》谓说经者有未备未当，而
作此以补之，故曰《剩义》。然体例颇近讲章，所注亦皆先儒之旧说，无甚新义
也。
△《易经告蒙》·四卷、《图注》·三卷（侍讲刘亨地家藏本）
国朝赵世回撰。世回字铎峰，湘潭人。是书凡例称遵仿《本义》分卷，然其
书仍用注疏本，未喻其故。殆据坊刻《本义》言之欤？卷首《图注》三卷，皆推
演《河》、《洛》之义。书中时时附图，盖欲以图书明《易》，而反以《易》明
图书者也。
△《周易悬象》·八卷（编修周永年家藏本）
国朝黄元御撰。元御字坤载，号研农，昌邑人。早为诸生，因庸医误药损其
目，遂发愤学医。於《素问》、《灵枢》、《难经》、《伤寒论》、《金匮玉函
经》皆有注释，凡数十万言，已别著录《医家类》中。大抵自命甚高，欲驾出魏
晋以来医者，上自黄帝、岐伯、秦越人、张机外，罕能免其诋诃者。未免师心太
过，求名太急。惟其诂经乃颇能沿溯古义。其训释以观象为主，其观象以《说卦》
为主，而参以荀九家之说，亦兼用互体。大抵缘象以明理，不纠绕飞伏、纳甲之
术，亦不推演《河》、《洛》、先天之说，在近人《易》说中犹可谓学有根据。
惟好以己意改古书。并《彖、象传》於经，而合《文言》为一篇，此犹据郑玄本
也（郑玄本《文言》自为一篇，见《崇文总目》）改《乾卦》之次序，使与《坤
卦》以下同，此犹据王弼本六十三卦之例也。割《系辞》十九卦之说移入《文言》，
於古仅吴澄有此说见《易纂言》，斯已无据矣。至《系辞》全移其 次第，并多所
删节，又割掇《说卦》以补之，《说卦》更多所改正。直以孔翼为稿本，而笔削
其文，别造一经，尤非古法也。
△《易经本义翼》·十二卷（编修励守谦家藏本）
不标撰人名氏。惟卷首题签云“苏州府学附生曹沄手辑吴敬庵《羲经本义》
二十本，上大宗师鉴定。今呈到十九本。其一本系《图说》，因绘画不及，俟於
原本录出补送呈”云云，盖江南诸生录送提学之本，不知吴敬庵者为何人也。其
书《图说》分六编。一曰《河洛图说》，二曰《卦画图说上》，三曰《卦画图说
下》，四曰《明筮图说》，五曰《序卦图说》，六曰《合纂图说》，而附以《易
说纲领》，皆不入卷数。其解释《经》文共十二卷，亦分为八编。《上经》《乾》
至《履》为一编，《泰》至《观》为二编，《噬嗑》至《离》为三编；《下经》
《咸》至《解》为一编，《损》至《艮》为二编，《渐》至《未济》为三编，附
以《上、下经分六编说》，别以《彖传》上下、《象传》上下、《系辞传》上下、
《文言传》分七卷，共为一编。《说卦》、《序卦》、《杂卦》三传分三卷，共
为一编。例体颇为冗碎。大抵以《河》、《洛》之说辗转推衍，其解《经》则惟
以《本义》为宗，间有出入，不过百分之一，故名曰《本义翼》云。
△《读易随钞》（无卷数，两江总督采进本）
不著撰人名氏，亦无序目。其书用反对之说，除《乾》、《坤》、《颐》、
《大过》、《坎》、《离》六卦两名并列外，馀五十八卦皆每二卦顺逆相对画之，
所解多参以人事。虽以《随钞》为名，实杂采诸家之言而融贯以己意，不出原采
书名也。
△《卦爻遗稿演》·一卷（左副都御史黄登贤家藏本）
不著撰人名氏。前有小引，乃其子所作。谓其父於《易》多有论说，未有完
书。其子始类次成编，而间附己说於后。其自称曰“觐”者，即其子之名，而姓
则不可考矣。书中每一卦为一篇，於每爻下具列中、正、应三义，而不载《经》
文。词旨简略，殊无心得。
△《周易观彖疑问》·二卷、《大传章旨》·二卷（原任工部右侍郎李友棠
家藏本）
不著撰人名氏。前但署“上谷手授”，莫知为谁，亦不详其时代。其书於六
十四卦各为总说，《大传》章旨，於各章亦总为疏解，俱无甚奥义。
○附录
△《古三坟》·一卷（内府藏本）
案《三坟》之名见於《左传》，然周秦以来经传子史从无一引其说者，不但
汉代至唐咸不著录也。此本晁公武《读书志》以为张商英得於比阳民舍。陈振孙
《书录解题》以为毛渐得於唐州。盖北宋人所为。其书分《山坟》、《气坟》、
《形坟》，以《连山》为伏羲之《易》，《归藏》为神农之《易》，《乾坤》为
黄帝之《易》，各衍为六十四卦而系之以传。其名皆不可训诂。又杂以《河图代
姓纪》及《策辞政典》之类，浅陋尤甚。至以燧人氏为有巢氏子、伏羲氏为燧人
氏子，古来伪书之拙莫过于是。故宋元以来自郑樵外，无一人信之者。至明何镗
刻入《汉魏丛书》，又题为“晋阮咸注”，伪中之伪，益不足辩矣。
（案：《左传》称倚相“能读《三坟》、《五典》、《八索》、《九丘》”，
孔安国《书序》所解，虽出依托，至刘熙《释名》则确属古书。据所训释，则
《三坟》乃《书》类，非《易》类也。然伪本既托於三《易》，不可复附《书》
类中，姑从《易纬》之例，附其目於诸家《易》说之末。）
──右“易类”三百十七部，二千三百七十一卷，内四十六部无卷数，《附
录》一部一卷，皆附《存目》。